滋润

舒砚苓 发表于 2016-8-3 09:39
谢谢易生诗梦老师赐稿《大家》，在阅读的同时，我想就您的作品谈谈自己的一些看法。
每一种文体都有各自 ...

谢谢老师老师的不吝指教！文有定法，文无定法。不论哪一种文体的写法，都有不断探索和改变的权力，这样才不至于使文体陷入僵化。这可能是我诗歌文体的美学看法，或许错误。但从读者阅读的效果来看，不但欣然接受而且喜欢，于是也就这样一路走来了。
另外，你对那个你以为矛盾的句子，是孤立解读了。它照应着“禾苗喝足了雨水”。把这个句子放在语境里，就知道，这是说小沟断水已久，可有了雨水之后，滋润起来，还有“潺潺流水”。诗歌的思维是跳跃的，不能使用这样的叙述语言来交代。
对不起，老师！评论首先要弄懂文本，之后才会有的放矢。
说多了，错误之处，望海涵！

对不起，是我谬论了，海涵！请恕我才疏学浅，没有读懂您的语言！抱歉！好像我所了解的诗学美感只是诗歌语言的解释的力量，运用艺术的技巧，使人感受事物，让对象陌生化，使形式变得困难，增加感觉的难度和时间的长度，而不是错误的修辞！

舒砚苓 发表于 2016-8-4 08:15
对不起，是我谬论了，海涵！请恕我才疏学浅，没有读懂您的语言！抱歉！好像我所了解的诗学美感只是诗歌语言 ...

全息通感技巧给现代诗带来的是诗歌想象的腾飞。

舒砚苓 发表于 2016-8-4 08:15
对不起，是我谬论了，海涵！请恕我才疏学浅，没有读懂您的语言！抱歉！好像我所了解的诗学美感只是诗歌语言 ...

错误修辞？愿请教大方！

这样的交流讨论有益，小康跟着学习！问好二位老师！

小康之后 发表于 2016-8-4 10:52
这样的交流讨论有益，小康跟着学习！问好二位老师！

学术的进步在于碰撞，但不能影响私人的情感。

易生诗梦 发表于 2016-8-4 10:54
学术的进步在于碰撞，但不能影响私人的情感。

学术争论是好事情，愈争愈明。