著名诗人荣荣关于郑正西事件的几点说明

[转载]我的几点说明

著名诗人荣荣关于郑正西事件的说明
原文地址：我的几点说明
原文作者：荣荣1819
一位名叫郑正西的人，在网上对我有不少议论，比如说我“《诗刊》《人民文学》两家通吃”，“有什么奖没拿过？”比如说我在诗坛“鹤立鸡群”“红得发紫”等等，还有一些所谓“歪”事，这些事他说的方式无不采用无中生有、恶意嫁接、断章取义、捕风捉影、莫须有等术。我一直没有出来申辩，总认为郑正西年龄也不小了，算是我的前辈，他道听途说，挥舞大棒，只要他高兴，随他怎么说吧，这也算是晚辈对前辈的一种隐忍吧。当然我没有申辩更多的原因还在于，一是我不想当下的诗坛因为我添更多的是非之争，因为我坚信我的回应，会引来郑正西更高声的回击；二是我平时个性疏懒，心想他想说就说吧，事实在那里，他真能将白的说成黑的?觉得清者自清，反正我心天鉴，倒头能睡。
但是昨天朋友转给我看的博文让我真的愤怒了，因为他居然将我推上了“火线”——我成了他诗坛反腐五个锁定目标之一！他可真高看我啊，这可是大是大非问题。想到争吵无益，冷静下来，我还是只想就这些年郑正西提到我时，说得煞有介事的三件事，作一个真实的说明。我说的绝无虚言，希望郑正西看我的陈述后，以后不要再就这些事“造事”。我可以原谅一个人不明真相（或者假装不明），但在我陈述后，郑正西若再信口雌黄，那就是故意造谣，我保留诉诸法律的权利。
一、关于我带记者领鲁奖之事。郑正西很多次说起这事，说我是唯一一个领鲁奖时高调带记者的人。事实是：2007年我去绍兴领第四届鲁奖，因为宁波一家报纸的文艺记者没有入场券，该报社领导托我跟当地的文联说个情（之所以托我，因为我就是文联系统的），想派记者去采访（再次说明，是采访大会，不是采访我）。因此，报到的时候我就帮这个记者办理了临时采访事宜。
二、关于宁波十几年参与《诗刊》社品牌活动“春天送你一首诗”之事。郑正西说我办这个活动是：“一个宁波市诗人，作品并不是鹤立鸡群，为何人能在诗坛鹤立鸡群？很简单，她和《诗刊》搞‘春天送你一首诗’搞了14年，每次金额巨大。这活动的诗歌结果体现在哪里？结果是双方互利。荣荣连续三次当鲁奖评委，自己也获了鲁奖。《诗刊》《人民文学》两家通吃，你问她，有什么奖没拿过？”事实是，“春天送你一首诗”是当年《诗刊》社林莽老师发起的全国公益性诗歌活动，这个活动至今已十七年了，我们宁波市参与其中也有十六年了。该活动对于诗歌这种高雅艺术走向民众，起了 非常巨大的推进作用。我市也将《诗刊》这个品牌活动，列入文联每年群众性文艺活动的必选内容。目前，该活动市里排的基本经费是每年十万元，用于一次国内主题诗歌征文及编选印行征文作品集，广场主题诗歌朗诵的舞台舞美，LED背景屏幕租赁安装，音控话筒，所有演职人员的劳务费用支出等。今年宁波市“春天送你一首诗”的征文启事已发出，一等奖的奖金是一千元，由此低额奖金也可以推断，这项活动本来就是低投入的，哪来巨资由我去“行贿”。
郑正西认为我以这活动名义拿钱给诗官了，并最终得了鲁奖。这个想象力也真是绝了！我想说的是，我是2007年得的鲁奖（我当鲁奖终评委是得奖后的事）。这之前来参与我们活动的，一般都是林莽老师，直到他前几年退休。他是作为活动主办单位的代表来的，如果这是我拍林老师所谓“马屁”，为的是我得鲁奖，我只想说，一则我市“春天送你一首的活动”是文联主办的，不是我个人行为，二则《诗刊》《人民文学》只是刊物，何来能主导上级部门鲁奖的权力？三则林老师既不是我得鲁奖的评委（他只是《诗刊》的一个中层干部，再说我得奖的那次他与我一起参评的），我如何靠他获奖?至于说我《诗刊》《人民文学》通吃，“春天送你一首诗 ”与《人民文学》又有何干?郑正西一直对“春天送你一首诗”公益活动进行诬陷，不知有什么目的?
三、关于苏州科技城获奖名单之事。事实是：苏州科技城出于宣传需要，请《诗刊》社作为主办单位之一，请了以鲁奖诗人为主的诗人采风团采写有关苏州科技城的诗歌，同时科技城还向全国诗歌爱好者征集相关诗歌，并设立了等级奖若干。我们上交了作品之后，以为这事就完成了。直到看到郑正西在网上恶批获奖名单里等级奖几乎都是我们采风人员的作品这件事时，我们才有一种莫名其妙之感。后来得知《诗刊》并没有参与评奖，也完全不知此事。我只想告诉郑正西：我们所有采风人员至今没有得到过获奖证书也没有被通知领奖更没拿到过奖金。
以上是我对郑正西提到我的几件事的说明，我写此文只想以正视听。如果郑正西仍凭自己主观臆断，毫无事实根据地诽谤中伤我，那我们只好通过法律途径解决了。
2017.3.8

赞同陈老师的观点