文沙多少事，都付笑谈中

-
                                              文沙多少事，都付笑谈中


      题解：文怀沙 已经于2018.6.23日驾鹤西去，应该可以盖棺论定了。文怀沙究竟是“大师”还是“骗子”？文怀沙为什么至死不正面回答李辉的质疑？　　   
      笔者不想妄自下结论，朋友们，仁者见仁、智者见智吧。由于有关文怀沙 的生平事迹，在网上铺天盖地，数不胜数，而且篇幅冗长，容易使朋友们丈二和尚摸不着头脑。为此笔者博览网上群篇，并且删繁就简，精耕细作，整理出涂鸦《文沙多少事，都付笑谈中》一篇，可供朋友们在较短的时间内，能回答题解中，所提出的问题。其意义深广，至少告诉我们，如何观察一个人？以及“听其言、观其行”，“摆事实、讲道理”的重要性，而不能各执一词，各不相让，打没完没了、毫无意义的持久战。

      记得2009年北京作家李辉在他的文章《揭秘：文怀沙的真实年龄“国学大师”的荒诞人生》中写道，文怀沙先生耀眼传奇引人注目的主要有三点。李辉在这一篇文章中，提出了如下三点质疑：（笔者按：这事非常重要，但文怀沙至死没有实质性的回答。）
      第一，（文怀沙）1910年出生，还是1921年出生？文怀沙自称九旬老翁，其年表中所写出生时间为1910年，自称章太炎是其老师，与鲁迅为前后弟子。而据李辉调查，文怀沙的真实出生时间为1921年左右，所谓章门弟子无法成立。
      第二，（文怀沙）到底为何入狱？李辉调查后发现，文怀沙自五十年代起冒充文化部顾问，猥亵、奸污妇女十余人，于1963年以“诈骗、流氓罪”判处劳教，次年5月正式拘留，1980年才得以解除劳教。（并非是反四人帮的英雄。）
      第三，（文怀沙）是国学大师、楚辞泰斗吗？据李辉调查，“国学大师、楚辞泰斗”主要缘于他在上世纪五十年代初，担任人民文学出版社的编辑，由于他的本职工作，整理出版过《屈原集》（把屈原的作品编辑成集出版）以及随后陆续出版的《九歌今释》（这也是把屈原的作品编辑成集出版的一种方式方法）等。李辉根据当事人回忆指出，文怀沙只是由于本职工作校注过《屈原集》，而且“一出手就砸了锅，随即调离人民文学出版社”（这是由于他水平太差的缘故）。关于文怀沙的水平，学术界知其底细的人都明白，文的楚辞学问是大高不妙的。
      这一篇公开质疑，无疑是给学术界投下一颗重磅炸弹，影响广大。综观各大网站和论坛上，网友认为李辉的调查，有根有据，他对文怀沙提出的质疑，言之有理。请看：　　
　    1，文怀沙提供的简历上写着：“文怀沙1910年生于北京，祖籍湖南。私太炎，受业章门。先后在北大、清华、北师大、中央音乐学院、中央美术学院等校讲课或担任教授。现为中国诗书画研究院名誉院长、上海大学文学院名誉院长、陕西震旦汉唐研究院院长。”
　　李辉认为文怀沙是1921或1922年出生。
　　李辉举出的证据之一，来自人民文学出版社上世纪50年代初的一本花名册，文的出生时间在此填为“1922年”。另一证据来自中国国家话剧院的记录，文在其上填写的出生时间是：1921年1月15日。李辉认为，文怀沙在1963年12月被判劳教时，年龄记录为“43岁”，推算文的出生时间，是在1921年初。
　　李辉认为，文怀沙之所以改自己的年龄，是为了给自己加上光环。因为这样一来，文怀沙就可以说通很多事情，不然的话，章太炎弟子一说无法成立，其他各种曾经的头衔也都说不通。　　
　 　2，“流氓”？还是“勇士”？文怀沙因何入狱？
　   李辉写道，文怀沙早在“文革”爆发前的1963年年底，就已经被判处劳教。其罪名不是“政治问题”，而是“诈骗、流氓罪”。李辉指出其罪详情为：自上世纪50年代起冒充文化部顾问，称与周恩来、陈毅很熟，与毛主席谈过话，以此猥亵、奸污妇女十余人。先是判处劳教一年，1964年5月正式拘留，后长期在天津茶淀农场劳教，直至1980年4月解除劳教。
      3，李辉指出，文怀沙或自诩、或被人封为“国学大师”、“新中国屈原学开创者”、“楚辞泰斗”，但“寻遍图书馆和旧书店，难见一本他的学术专著，故只好放弃研究他的学问的念头”。
　　怎样的人才是“国学大师”呢？
      文学博士陈明远认为，按照中国学术的定义，凡国学大师，必在义理、考据、辞章三方面均有建树。“我们试问，文怀沙在诗词歌赋，哪一种学问做出过特别的贡献？有没有基本的文字训诂功力？他自己的文章又写得如何？这些都是骗不了人的。”　　
　　在陈开民看来，文怀沙是特平平常常的一个人。早上骑车出去买菜，做啥都吃，也不挑什么，会养生，下午一定要睡一觉。平常没看他怎么发愁，都是说点笑话，调侃，嘻嘻哈哈，也没看他处心积虑怎么样。
      此外，文怀沙喜欢到美容院去贴面膜。
      。。。。。。

       李辉这三点质疑，影响之大，无疑是给文怀沙投下了三颗重磅炸弹。如果李辉的三点质疑、论断为真，对他会带来相当沉重的打击，其公众形象也将大打折扣；相反，如果李辉的三点质疑、论断为假，文怀沙无疑遭遇了一次极为严重的名誉诽谤，和人身攻击，文怀沙可以去法院，告李辉诽谤罪。但是，根据媒体报道，文怀沙就此事有公开声明，但网友认为此回应，语焉不详，非常模糊。（笔者按：请看下面崔自默的“替代”回应：关于年龄：。。。。。。关于英雄：。。。。。。关于大师：。。。。。。），请看昨日（2018.6.24）上午，河北省艺术史学博士崔自默在自己的博客上发表的文章：《关于“质疑文怀沙”的质疑》，就李辉提出的三点质疑抛予文翁（崔自默在文章中对文怀沙的称谓），对方一一作答，然而依然是语焉不详，非常模糊。请看崔自默的“替代”回应：
      1，关于年龄：“说我真实岁数88岁，能考证成48岁那才好呢。很多事情有具体情况，曲折而复杂，跟后来人说不清楚。”
      2，关于英雄：“那是一个混乱的年代。”
      3，关于大师：“我当然不是国学大师，这还用他们问。国学是什么？我不是‘哲人’，我是没辙的人。”
      “（摘自崔自默的“替代”回应）”但是对于崔自默的“替代”回应，网友并不买账。大多数网友认为，作为不寻常的人物，文怀沙早就应当出面，以确凿的事实来驳倒2009年李辉的三点质疑。
      其实文怀沙当时即有回答，只是答非所问而已。
      事实如下：二〇〇九年二月十八日，《北京晚报》刊发文怀沙的年龄、入狱原因等问题的质疑文章，《北京晚报》在刊发文章的同时编加“按语”。随即，大量当代著名及非著名学者，如钱理群，桑兵、柳白等，纷纷发表自己的质疑，均言之凿凿。数家网站进行调查，大量网友认为文怀沙有伪造年龄，经历，学历，学术水准的欺世盗名之嫌。
      再看事实：二〇〇九二月二十日，文怀沙通过凤凰网的采访宣读了自己的二百余字声明，以文言文写成。称：“岂能尽如人意，但求无愧我心”，但没有正面回答李辉的任何质疑，引起全国媒体的轩然大波。
      二〇〇九年五月，文怀沙应著名主持人亚妮之邀，参加《亚妮专访》系列音像作品签售活动，用“甲个套底，贼个套底，岂有他哉，如是而已”十六个字，回应媒体对“李辉质疑事件”的提问，并拒绝回答李辉质疑的三个问题。只是表示“谁年轻时没犯过错？”
      记者问，（谁年轻时没犯过错？）“你指的是李辉还是自己？”
      文怀沙说：“可以姓张也可以姓李。他的话事出有因，但这个老账我不想再提。”
      “听其言、观其行”，“摆事实、讲道理”。其中的“其”，当然是指文怀沙。
      看来文怀沙默认了李辉对他的的三点质疑。
      中国民间社会或娱乐界需要文怀沙这样的人。他的形象就是美髯公形象，也是典型的传统国学家的标志形象，缺了这么一个老顽童，还真有点遗憾。“他往自己身上添些花草，弄点历史掌故，待他百年后再揭晓也不迟。
      文怀沙是混迹江湖的风云人物，此人一生最大成就是研制春药，文革前并以自研春药作为极上礼品献送当时国内文化界名流及一些高级政治人物。为此据证实文怀沙在文革前，因犯流氓罪奸淫妇女罪等判刑劳改，就顺理成章了。
　　一位与文怀沙有交往的人对记者说，文怀沙的那些风流事情其实大家都知道，他对道家的房中术很有研究。　　     很多人都知道文怀沙对漂亮女性有着非常外露的热爱。他曾对电话约访的女记者说，你若漂亮，采访时间不限，若不漂亮，二十分钟。　　

        下面请欣赏文怀沙的大作：
1，

少要沉稳老要狂

少时不稳小流氓

老来不狂病殃殃

2，

多吃肥肉多喝酒

多与异性 交朋友

最少活过九十九

      （摘自2002年的某天晚上，央视四频道《人物》栏目播放的名人访谈。）

      对此诗水平，笔者不作评论。因为这是他的娱乐作品，不能代表他的水平。

      文怀沙已于2018.6.23日驾鹤西去，笔者祝他一路走好。并且赠词两句：“ 文沙多少事，都付笑谈中。”
      （文沙即  文怀沙，这种用法，古已有之。例如《滕王阁序》“杨意不逢”及其注解：杨意即杨得意。又如，李璟：“细雨梦回鸡塞远”中的“鸡塞”是鸡鹿塞的简称。）

点赞欣赏

月印无心 发表于 2018-6-26 16:11
点赞欣赏

谢谢；过奖了