七律·

思笛 发表于 2017-8-16 09:28
报告吴老师：
开始用的是“语”，因为觉得一句“风言雾语不成疾”中又有“言”，又有“语”，似乎意重， ...

你的句子有多种解读，这是诗句的常见现象，不知道你的本意是什么，因此我无法判断是【语】好还是【举】好，我只知道【风言雾语】是成语。如果你的本意是想写【环境污染与保护】的问题，两者都不合适；如果写【言论自由】问题，【语】更合适。

吴福朝 发表于 2017-8-16 09:47
你的句子有多种解读，这是诗句的常见现象，不知道你的本意是什么，因此我无法判断是【语】好还是【举】好 ...

嗯。
报告吴老师：思笛没写“环境污染”，也没写“言论自由”。是在写一种社会通病——疼孙（世袭或准世袭）。

思笛 发表于 2017-8-16 10:36
嗯。
报告吴老师：思笛没写“环境污染”，也没写“言论自由”。是在写一种社会通病——疼孙（世袭或准世 ...

奇妙的句子，没看出来的写疼孙的。我的理解：【风言雾举不成疾】------把雾霾不当回事，【水绩云谋可做爹】-------把政绩当爹娘，[水绩]是地方政府对水污染考核绩效的简称。【云谋】是典吗，不会中间两联都用典吧？

吴福朝 发表于 2017-8-16 11:04
奇妙的句子，没看出来的写疼孙的。我的理解：【风言雾举不成疾】------把雾霾不当回事，【水绩云谋可做爹 ...

还是我没弄好。写疼孙，而又没人看出在写疼孙，那一定是作者的失误。
风言雾举不成疾——官爱孙到“胡说八道”也不算“疾病”，自然要提拔重用。
水绩云谋可做爹——靠胡吹乱捧，也能被欣赏（当爹）。又是疼孙之一种。
一定是思笛没表达好！

吴福朝 发表于 2017-8-16 11:04
奇妙的句子，没看出来的写疼孙的。我的理解：【风言雾举不成疾】------把雾霾不当回事，【水绩云谋可做爹 ...

思笛用词不当，表达模糊，是令人费解的最根本原因。
感谢吴老师精心指导，并问您中午好！

思笛 发表于 2017-8-16 11:24
还是我没弄好。写疼孙，而又没人看出在写疼孙，那一定是作者的失误。
风言雾举不成疾——官爱孙到“胡说 ...

颈联是得花点力气再弄弄，选词组句应尽可能地表达本意，至于读者如何解读则是另一回事。

吴福朝 发表于 2017-8-16 11:39
颈联是得花点力气再弄弄，选词组句应尽可能地表达本意，至于读者如何解读则是另一回事。

是的。感谢您一再赐教，不辞劳苦。中午已到，望您午餐用好，午间休息好！

老师语言不够大众化，只能读个半懂.
溺爱儿孙是误了儿孙！可当题旨否？

吴福朝 发表于 2017-8-16 11:04
奇妙的句子，没看出来的写疼孙的。我的理解：【风言雾举不成疾】------把雾霾不当回事，【水绩云谋可做爹 ...

我没用典。

闲鸟 发表于 2017-8-16 13:51
老师语言不够大众化，只能读个半懂.
溺爱儿孙是误了儿孙！

谢谢老师委婉指出我的语言之失。
您的话，无论播发功率大小，思笛都能欣喜收听。就盼您使劲拍砖呢！此时，您不给我“留面子”，将来我就可能更有“面子”。