妙对烟锁池塘柳====2

显示全部楼层 · 2017-9-2 12:37:31

本帖最后由有雨的海洋于 2017-10-2 13:57 编辑

                                          妙对烟锁池塘柳====2

   11，武句云:烟锁池塘柳，炮镇海城楼。
   二百多年来，武士这个对句最为流行，似乎成了"烟锁池塘柳"公认的标准对句。但实际上，"炮镇海城楼"这一所谓的标准对句并不标准。"不仅表现在意境与上联差得太远，而且格律上也不符合要求。请看：
      a，参照诗律一、三、五不论，二、四、六分明，上下联第二、四字(镇对锁都是仄声，城对塘都是平声)，对的不工。
      b，在意境上，上联青幽淡雅，下联粗犷勇武，不协调，缺乏整体的和谐。
   所以，再请朋友们欣赏对句：
   12，烟锁池塘柳，灯洒锦绣城。原创作者笔名黑油条原名徐帅新生代打酱油诗人。笔者认为：灯洒锦绣城，句子通顺，但是五行不符合。
   13，《南楼随笔》谓江苏地方有一对句:
   烟锁池塘柳，炮架镇江城。笔者按：上下联第二、四字：架对锁都是仄声，江对塘都是平声，对的不工。此外上联温文尔雅，下联宣扬武力，不协调，不和谐。
   14，《清稗类钞》所收对句为:
   烟锁池塘柳，灯深村寺钟。笔者按：下联句子不够通顺，佶屈聱牙。
   近人也有不少对句。《名联趣谈》说，二十年前北京大学某教授就有一个为:
   15，烟锁池塘柳，茶烹凿壁泉。（笔者按：繁体字的“凿”字，下面有一个“金”字。）该书中，梁羽生先生还介绍了其他一些联友的对句。
   16，陈敬之有两句。其一是: 烟锁池塘柳，烽销漠塞榆。笔者按：下联句子读起来疙疙瘩瘩，佶屈聱牙。
   17，其二是: 烟锁池塘柳，桃熛锦浪堤。熛，本指火红之炭，此指红色。笔者按：下联句子更是疙疙瘩瘩，不够通达。
   18，骆广彬也有两句，而且也是寓于诗中的。一是: 烟锁池塘柳，港城铁板烧。此下联“港城铁板烧”也很搞笑，别有风味。此句所在之诗为《旋厅赏酌》:"烟锁池塘柳，港城铁板烧。旋厅添绿蚁，风物览逍遥。"
   19，其二是: 烟锁池塘柳，汀培锦柱灯。汀，水中小洲。培，培土而植灯柱也。此句出自《白天鹅酒店夜宴》:"烟锁池塘柳，汀培锦柱灯。招邀珠海夜，觞角满高明。"笔者按：下联“汀培锦柱灯”，句子也不够通达。

   20，陈正龙有一句，曰: 烟锁池塘柳，灯铭水墨楼。铭，记也。笔者按：下联句子搭配有一些不妥吧。
   21，张耀君的对句是: 烟锁池塘柳，灯销深圳桥。此外，尚有人对作: 烟锁池塘柳，灰堆镇海楼；烟锁池塘柳，秋销江堤枫。
   笔者按：a,下联句子“深圳”是专有名词不妥，b,“灰堆”不美。
慕羽先生以" 烟锁池塘柳，燕衔泥垒巢"，"燕"下四点，又可解作"火"，"五行"齐备，又可解作五言诗之一句，意境也不错。笔者按：下联句子，可惜"巢"字不属"木"部。此外，以"燕"字从"火"，笔者认为不妥，牵强附会是也。笔者管见，"燕"下四点，可能是燕子的尾巴。
(以上的下联，选自《精品雷联赏析》)
   需要说明的是，认为此对太难，还有一个典故呢：据说清代有一位文人曾说过：“遍览汉语之字，亦难得其精妙恰当，意境更甚之。“
   此话仿佛是激将法，天下文人墨客得此消息，更都来了兴趣，所以，下联络绎不绝：
   22，例如：有" 烟锁池塘柳，霜凝灯塔铃"；
   23，" 烟锁池塘柳，秋铺满地枫"之句，只是在"对"上下功夫，少有考虑联意之”境界“，由于对下联不易，故作者自己放宽了条件。
   24，苑家小辈对" 烟锁池塘柳，灵销桃源城"。
   25，问心斋主人(刘微鹏)的下联是: 烟锁池塘柳，杆钓墨江秋。
   26，烟锁池塘柳，渔钓秋树堤。
   27，烟锁池塘柳，灯澄树塔钟。游云初见月，夜曲始归鸿。---陌客。
   笔者按： "烟锁池塘柳"这一上联的下联句子，多少年来，无数贤人才子试对，均无意境佳句。然而，古往今来，依然有不少文人墨客络绎不绝试对之。
   28，明代，吴下张令夷在《迂仙别记》中，让迂公对曰：
   烟锁池塘柳，冀粟陈献忠。
   笔者按：下联句子，冀粟陈献忠，此五字中含东西南北中、五个方向，是以五方对五行。
   笔者认为：这是游戏规则问题，张令夷违反游戏规则了。但是考虑到该作者的发散性思维，所以笔者将“烟锁池塘柳，冀粟陈献忠”记录在案，以供参考、娱乐之用。
   29，烟锁池塘柳，烽梳镇地沙。
   据说此联描写塞外激昂壮丽的景象。此联与"炮镇海城楼"一联，意境相仿。但在平仄韵律上，更加合理。音律上平平仄仄平。此联妙在一个"梳"字，梳动拂袅，飘荡起复。当不输于上联的"锁"字和"桃燃锦江堤"中的"燃"字。
   缕缕烽烟在边塞的沙场上逶迤飘荡，仿佛是梳动着刚刚沉寂的疆场，古来征战几人回?燕赵悲歌，让人感慨不已。
   再请欣赏网友"威成成"的应对:
   30，烟锁池塘柳，泥塌铁檐灯。威成成附诗一首:烟锁池塘柳，泥塌铁檐灯。一骑平销肃，乘鹿逐元亨。
   笔者按：”泥塌铁檐灯“这下联句子不美，并且佶屈聱牙。
   31，烟锁池塘柳，酒薰垆案鐏。
   载自2007/06/10 《联合副刊》，作者张晓风，他发现苏州雅居主人叶放在为此句征求下联，一时兴起，凑了一句「酒熏垆案鐏」。这句话翻成白话便是:「在酒垆(等於吧台)边，在食案上，盛在酒鐏中的美酒，正在腾发著香气。」这些字的部首各属水、火、土、木、金，笔者按：美中不足的是，与「烟锁池塘柳」的顺序不吻合。
   32，「烟锁池塘柳」对「灯流铁塔楼」“浊水溪西瓜”作。他觉得「烟锁池塘柳」这句里意境最美的文字是「锁」，一个可当名词也可以当动词「锁」。锁住了烟... 锁住了池塘柳... 锁住了淡淡的忧愁...所以我最后也选了一个可当名词也可以当动词的「流」，来呼应「锁」。灯光在铁塔楼里流动，时光也在缓缓流转，流不止也留不住的人生过往。
   笔者按：美中不足的是，「灯流铁塔楼」与「烟锁池塘柳」的五行顺序不吻合。

   笔者（有雨的海洋）在网络上，看到很多有关“烟锁池塘柳”的对联，我也凑兴，对了一个下联“灯铺海堰桥”：
   33，烟锁池塘柳，灯铺海堰桥。
   或者是：a，烟锁池塘柳，灯铺海堰栏；b，烟锁池塘柳，灯铺海堰林；c，烟锁池塘柳，灯铺海堰梁；d，烟锁池塘柳，灯铺海堰床。都符合要求，都是可以的。
   相比之下，似乎“烟锁池塘柳，灯铺海堰桥”更加优美些......
   注：其中的”海堰“，不是笔者的杜撰，而是历史有之的：
      例如a，范仲淹留在苏北的丰碑是曾经“主持修筑捍海堰工程”，这条重修的捍海堰即后世人所称之“范公堤”。东台西溪历史上的“三贤祠”是祀范仲淹、张纶、胡令仪三公的，张、胡二公与范公在修筑捍海堰工程中同样功不可泯。
      又如b， [宋]《河渠志·东南诸水》：“（南宋淳熙）八年，提举淮南东路常平茶盐赵伯昌言，通州、楚州沿海旧有捍海堰，东距大海，北接盐城，裹一百四十二里。

   需要说明的是，“烟锁池塘柳”这里的“烟”，不是指浓烟滚滚的“烟”，而是指“朦朦胧胧的烟霞、朦朦胧胧的烟霭”；同理“灯铺海堰桥”这里的“灯”，不是仅仅指“灯”，而是指“明明亮亮的灯光”。    下面笔者把他们翻译成现代诗：
   其一，“烟锁池塘柳，灯铺海堰桥”翻译成现代诗便是:
   朦朦胧胧的烟霞笼罩池塘旁的柳树；
   明明亮亮的灯光洒落海堰边的栈桥。
   其二，“烟锁池塘柳，灯铺海堰栏”翻译成现代诗便是:
   朦朦胧胧的烟霞笼罩池塘旁的柳树；
   明明亮亮的灯光洒落海堰边的栏杆。
   。。。。。。
   笔者以“烟锁池塘柳，灯铺海堰桥。”作为本文的小结，目的是以免朋友们说我”述而不作“。
   顺便说一句，"桃燃锦江堤"可能比不上笔者的涂鸦“灯铺海堰桥”。
   首先，“灯铺海堰桥”在意境上略胜一筹，至少可以说，“灯铺海堰桥”与地下文物"桃燃锦江堤”在意境上“半斤八两”、不相上下。
   其次， "桃燃锦江堤"与上联“烟锁池塘柳”五行偏旁的位置并不吻合。
   下联"桃燃锦江堤"的五行是："木→火→金→水→土"；
   上联“烟锁池塘柳”的五行是："火→金→水→土→木"。
   笔者对的下联：
   “灯铺海堰桥”其五行也是："火→金→水→土→木"
   与上联“烟锁池塘柳”的五行"火→金→水→土→木"相吻合，所以“灯铺海堰桥”可能比"桃燃锦江堤"略胜一筹。    其三， "桃燃锦江堤"与上联“烟锁池塘柳”中的"江"与上联“塘”，平对平不妥。笔者是以 “堰”与上联的“塘”相对，是以仄对平，所以“灯铺海堰桥”可能比"桃燃锦江堤"略胜一筹。

   同时笔者请朋友们也来写一个“烟锁池塘柳”的下联，这是很好玩的......
            笔者作此文，纯粹是兴趣所在、玩玩而已。其中有胡说八道、不妥之处，请朋友们包涵、请朋友们赐教。