烟锁池塘柳趣谈====1
本帖最后由 有雨的海洋 于 2018-5-19 13:05 编辑-- 烟锁池塘柳趣谈====1
题解：传说乾隆皇帝有一次临江南科考，见前两名举人不分上下，于是乾隆皇帝出“烟锁池塘柳”为上联，使这两名举人作下联，一名举人一见当场调头就走，另一名举人想了半天，也只能悻悻而去。乾隆皇帝于是御笔亲点先走的举人、为第一名。众臣问其故，乾隆皇帝说:"我认为此联是绝对(笔者按：这里的“绝”是绝子绝孙的“绝”；这里的“绝对”，意思是任何人也对不出下联），能一见就断定是绝对者，必定是高才也。因为上联五字，镶嵌"火、金、水、土、木"五行为偏旁，且意境优美：一个幽静的池塘，周围绿柳环绕，层层烟霭将其深深地笼罩，这简直就是一幅山水画。谁能按"火、金、水、土、木"五行的顺序，对出佳联？朕认为不行。
然而，终于有人对出了下联：《铁齿铜牙纪晓岚》里有两个下联，a，炮镇海城楼和b，炮堆镇海楼。(笔者按：实际上不是纪晓岚对的，而是《巧对续录》中记载的，笔者下面有详细的说明。)
笔者按：可能是由于a，炮镇海城楼的平仄不符合要求(下联第二字以镇对锁、仄对仄；第四字以城对塘、平对平)都不好，于是就有b，炮堆镇海楼出现。但是”炮堆镇海楼“佶屈聱牙，读起来不顺口，并且，”炮堆“逻辑上讲不通，显然是生造的词语。因此，笔者管见：《铁齿铜牙纪晓岚》里的两个下联，都不理想。持笔者管见的人、不在少数，所以，后来不断有人前赴后继地来续对。需要说明的是，笔者认为，传说的《乾隆科考故事》和《铁齿铜牙纪晓岚》里的两个下联，都是杜撰的，都是取自《巧对续录》中的。
实际上烟锁池塘柳，最早见于陈子升的《中洲草堂遗集》，陈子升曾经作了四个对句，笔者管见：都不够理想。之所以有许多人认为"烟锁池塘柳"，是历史上的“绝对”，因“烟锁池塘柳”结构上五个字使用五行“金木水火土”，作为偏旁，因此要对出合乎此五行的“顺序”并且意境优美的下联来，是实属不易的。
但是，依笔者管见，这个"烟锁池塘柳"不是“绝对”，笔者就对出五个工整的下联。笔者在这里先卖一个关子，好戏在后头，涂鸦最后公布。（在笔者的下一篇拙作《烟锁池塘柳趣谈====2》中，有详细的介绍；然而在本文的中间，有一个笔者涂鸦的工整下联。）
下面详细谈一谈"烟锁池塘柳"的来龙去脉：明代陈子升在其《中洲草堂遗集》中，作了四个对句，寓于四首《柳波曲》诗中。皆以五行对五行。
其一，是《柳波曲》a："烟锁池塘柳，灯填锦槛波。回波初试舞，折柳即闻歌。"
其二，也是《柳波曲》b："灯垂锦槛波，烟锁池墉柳。妄梦五湖湄，郎家大堤口。"{笔者按：笔者才疏学浅，看不出“垂"字的偏旁，是"土"字；笔者认为“灯垂锦槛波”不及“灯填锦槛波”符合标准。“填”字的偏旁，是"土"字，一目了然；“垂"字的偏旁，不是"土"字。（笔者按：这里的"烟"是指烟霞；这里的"灯"是指灯光）}笔者之所以还保留”灯垂锦槛波“，是由于许多书上鹦鹉学舌都这样写；现在网上依然有许多人这样写。
明代的才子陈子升在这两首诗的自序中说:"客有以'烟锁池塘柳'五字具五行以属余为对句，因成《柳波曲》二首，与好事者正之。"可见陈子升的"灯填锦槛波"是专为对"烟锁池塘柳"而作的，相对独立，故这里笔者把它作对联看了；
陈子升对句的其三是：烽销极塞鸿。它所在的诗是："烟锁池塘柳，烽销极塞鸿。东枝罢春水，南翼怨秋风。"(《续作锁柳销鸿之曲》)；
陈子升对句的其四是：钟沉台榭灯。它所在的诗是："烟锁池塘柳，钟沉台榭灯。灯心红缕密，柳眼绿波澄。"(《烟锁沉引》)。
显而易见，陈子升的四个对句，都不够工整。但是，它引起了古往今来文人墨客创作"烟锁池塘柳"下联的兴趣，因此，有关"烟锁池塘柳"下联的趣闻轶事接踵而来。
据说民国年间，某地出土一碑，上刻一对联:“烟锁池塘柳，桃燃锦江堤”此对联一出，震惊四海。据说此联堪称无可替代的"绝对"对法。无论在格律、意境、机关之上完全契合，清一色的左五行偏旁。平仄工整，意境深远。如果说"烟锁池塘柳"是一副美丽的晨暮画卷，而"桃燃锦江堤"更体现出春日生机盎然的景象，"烟锁池塘柳"为轻柔婉约，"桃燃锦江堤"是热烈奔放，两幅画面形成鲜明的对比。特别是一"燃"字，其用笔之工、完全不逊于"锁"字，堪称绝笔也。（笔者按："燃"字、"锁"字，在这里都运用了通感修辞格。）
笔者管见，"桃燃锦江堤"句也是有缺点的，不能算是完美的答案，只可说是在当时相比之下的最佳答案。因为"锦江堤"非通用名词，而"池塘"是通用名词。（笔者按："锦江"是地名，是专有名词）故:"锦江堤"与"池塘柳"相对，是不对称的；此外，五行偏旁的顺序不一致：上联“烟锁池塘柳”五行偏旁的顺序是"火→金→水→土→木"，下联“桃燃锦江堤”五行偏旁的顺序是"木→火→金→水→土")，也是不对称的。
再从平仄来看，上联“烟锁池塘柳”是"平仄平平仄"，下联对以"平平仄仄平"最工。“桃燃锦江堤”此句最可惜之处，是"锦江"的"江"是平声，未能以仄声对上联"塘"的平声。不过，能得出“桃燃锦江堤”如此的下联，已是非常的不容易了。"桃燃锦江堤"的作者已无可考，或许来自民间。可能他很聪明，料定此联未来必将震动天下，故刻石碑埋之于地下，其方法也是别出心裁的。
下面谈一谈，有许许多多的文人墨客对出多种多样、饶有趣味的下联，以飨读者。例如：
1，烟锁池塘柳，灯锢汀堤桂。
出自李钰玲释义：原句五行偏旁的的顺序是"火金水土木".此句与原句意境相对，顺序相同。美中不足的是，笔者认为“桂”对“柳”，仄对仄不妥，此外”灯锢汀堤桂“佶屈聱牙，读起来不顺口。
2，烟锁池塘柳，深圳铁板烧。出处哔哩哔哩；笔者按：此例很好、搞笑，有学问。（笔者按："深圳"是地名，是专有名词）故:"深圳"与"烟锁"相对，也是不行的
3，烟锁池塘柳，板城烧锅酒。出自百度贴吧唐山吧；笔者按：此例更搞笑。记录在案，以供朋友们参考、娱乐之用。
4，烟锁池塘柳，枫焰镜湖堤。出处网上的“天殇紫辰”；
5，烟锁池塘柳，秋镀枫城浓。出自网上，作者是频儿；
6，烟锁池塘柳，焰镶沼地枫。出自网上，作者黄志坚修改。
笔者管见，其中值得一提的是”焰镶沼地枫“，由于它在格律上，(1)五行一一对应，上下联分别以"火→金→水→土→木"为左偏旁。(2)平仄相反，平仄平平仄，仄平仄仄平。（3)烟、焰，皆名词，皆可见却无法触摸。锁、镶，皆动词，同为"联眼"。"烟锁"与"焰镶"相对。(4)上联"池"、"塘"皆名词，共同合成"池塘";下联"沼"、"地"亦皆名词，共同合成"沼地"，"池塘"与"沼地"相对。柳与枫亦相对。所以，对仗工稳。可是，依然比不上笔者的涂鸦：“灯铺海堰桥”，由于”焰镶沼地枫“的四大优点，在笔者的涂鸦“灯铺海堰桥”中有过之而无不及。此外，”焰镶沼地枫“读起来佶屈聱牙，然而笔者的涂鸦，“灯铺海堰桥”读起来顺口。（在笔者的下一篇拙作《烟锁池塘柳趣谈====2》中，有详细的介绍。）
7，烟锁池塘柳，烽鏖汛地樱。
据蓝沧海说，在网络上，看到很多有关这句上联的讨论，我（即蓝沧海）也凑兴，写了下联。即原创：烽鏖汛地樱全对就是:出句:烟锁池塘柳【取自网络】对句:烽鏖汛地樱【蓝沧海】其意境为:"近处风景秀丽，池塘垂柳，烟霞漫漫，一片静谧；可叹远处交兵之地，鏖杀苦战，烽火连天，血染满地成樱海。嗟呼!"(出处蓝沧海作，笔者一字未改。)
8，烟锁池塘柳，灯深村寺钟。
9，烟锁池塘柳，茶烹凿壁泉。
笔者管见：8、9两副下联，意境比下联7略胜一筹，读起来也比较顺口。但美中不足的是五行偏旁的位置与“烟锁池塘柳”不吻合，换句话说：五行偏旁的位置，赶不上下联7“烽鏖汛地樱”。
值得一提的是，《巧对续录》载有一文士和武士的两个对句。
10，文句云:烟锁池塘柳，秋唫涧壑松。
11，武句云:烟锁池塘柳，炮镇海城楼。
二百多年来，武士这个对句最为流行，似乎成了"烟锁池塘柳"公认的标准对句。但实际上，"炮镇海城楼"这一所谓的标准对句并不标准。"不仅表现在意境上，下联与上联差得太远，而且格律上也不符合要求。请看：
a，参照诗律一、三、五不论，二、四、六分明的规定，上下联第二、四字(镇对锁都是仄声，城对塘都是平声)，因此对的不工。
b，在意境上，上联青幽淡雅，下联粗犷勇武，不协调，缺乏整体的和谐。
再请欣赏网上妙趣横生的对句：
12，烟锁池塘柳，灯洒锦绣城。原创作者笔名黑油条、原名徐帅新生代打酱油诗人。笔者认为：灯洒锦绣城，句子通顺，但是五行不符合，池塘对锦绣也不妥。
13，《南楼随笔》说、江苏地方有一对句:
烟锁池塘柳，炮架镇江城。笔者按：上下联第二、四字：架对锁都是仄声，江对塘都是平声，对的不工。此外上联温文尔雅，下联宣扬武力，不协调，不和谐。
14，《清稗类钞》有对句为:
烟锁池塘柳，灯深村寺钟。笔者按：下联句子不够通顺，佶屈聱牙。
近人也有不少对句。《名联趣谈》说，二十年前北京大学某教授就有一个下联为:
15，烟锁池塘柳，茶烹凿壁泉。（笔者按：繁体字的“凿”字，下面有一个“金”字。但是，笔者认为，“凿”动词对“池”名词不妥。）该书中，梁羽生先生还介绍了其他一些联友的对句。
16，陈敬之先生有两句。其一是:烟锁池塘柳，烽销漠塞榆。笔者按：下联句子读起来疙疙瘩瘩，佶屈聱牙。
17，陈敬之先生其二是:烟锁池塘柳，桃熛锦浪堤。熛，本指火红之炭，此指红色。笔者按：锁对熛不妥；此外下联句子更是佶屈聱牙，不够通达。
18，骆广彬先生也有两句，而且也是寓于诗中的。一是:烟锁池塘柳，港城铁板烧。此下联“港城铁板烧”。该句所在之诗为《旋厅赏酌》:"烟锁池塘柳，港城铁板烧。旋厅添绿蚁，风物览逍遥。"这下联也很搞笑，别有风味。但是，恕笔者直言，"烟锁池塘柳，港城铁板烧。"不能成为对偶修辞格，因为上下联的结构差别太大了。
19，其二是:烟锁池塘柳，汀培锦柱灯。汀，水中小洲。培，培土而植灯柱也。此句出自《白天鹅酒店夜宴》:"烟锁池塘柳，汀培锦柱灯。招邀珠海夜，觞角满高明。"笔者按：下联“汀培锦柱灯”。意境很美，但是，句子不够通达。
20，陈正龙先生有一句，曰:烟锁池塘柳，灯铭水墨楼。铭，记也。笔者按：下联句子搭配不妥。
21，慕羽先生以"烟锁池塘柳，燕衔泥垒巢"，他自己说，"燕"下四点，又可解作"火"，"五行"齐备，又可解作五言诗之一句，意境也不错，惜"巢"字不属"木"部。
笔者按：下联句子"巢"字当然不属"木"部；并且以"燕"字从"火"，"燕"下四点是燕子的尾巴啊，怎么可以解作"火"呢？笔者认为对的不妥，牵强附会是也。
此外又有人对作：a，烟锁池塘柳，灰堆镇海楼；和b，烟锁池塘柳，秋销江堤枫。
笔者按：a，“灰堆镇海楼”不美。b，“秋销江堤枫”，句子不通顺。
学习了:handshake 裴雪 发表于 2016-9-9 14:32
学习了
谢谢；过奖了 裴雪 发表于 2016-9-9 14:32
学习了
谢谢裴雪老师；过奖了 写得好赞赞赞 王文刚 发表于 2016-9-25 10:20
写得好赞赞赞
谢谢王老师；过奖了 裴雪 发表于 2016-9-9 14:32
学习了
谢谢裴雪老师；过奖了 贵州论坛 发表于 2017-10-15 18:24
完全支持你，大家都会顶你
谢谢您的支持 裴雪 发表于 2016-9-9 14:32
学习了
谢谢鼓励 裴雪 发表于 2016-9-9 14:32
学习了
过奖了
页:
[1]
2