思笛 发表于 2017-8-10 08:59:35

七律·

本帖最后由 思笛 于 2019-3-16 18:07 编辑

七律·(2017-08-09)


松雪远阳 发表于 2017-8-10 09:28:56

欣赏参赛 佳作,问好

思笛 发表于 2017-8-10 11:33:02

松雪远阳 发表于 2017-8-10 09:28
欣赏参赛 佳作,问好

佳作倒不是,但愿意听听师友之高见。
问好

思笛 发表于 2017-8-10 11:33:23

松雪远阳 发表于 2017-8-10 09:28
欣赏参赛 佳作,问好

佳作倒不是,但愿意听听师友之高见。
问好

白乌鸦 发表于 2017-8-10 21:56:20

独孤朽心 发表于 2017-8-10 21:58:54

感谢诗友支持!顺颂文祺!
这首诗之平仄无误(新韵)。其实依平水韵也只有“清芬”之“芬”出律,作者若仔细斟酌一下,就无需标明押韵了。
这首诗之视角新颖、独特,描写也很流畅,好好琢磨是一首不错的作品。
本人谈谈不足之处:
首先起句:“宁洱闻名有丽坤”与题目不符,题目是《普洱茶吟》,那么,杨丽坤老师跟普洱茶又有什么关系呢?
这首诗最大的问题在对仗方面:
“银生源艺新开采,普洱今花为至尊。2
本草时珍留墨笔,启英完善保清芬。"
银生对普洱词性尚可,源艺对今花就牵强了;而新开采对为至尊则完全不对仗了,“开采”在这里是动词,“至尊”是形容词;
本草和时珍没有必要同时出现, 意重了。而且“本草时珍”跟“启英完善”根本不对仗;时珍是名词,完善是形容词,词性不对;
结句很突兀,让人不明就里。
“听歌五朵”您可能是想表达从电影《五朵金花》中听到了杨丽坤的歌声,可是忽然转合成“谢恩”就让读者如坠云里雾里了。前面并没有交代您跟杨丽坤老师的渊源关系,恩从何来。
整首诗起承转合不是很好,还有提升空间。
以上仅仅是个人读后的浅识,供您参考。不妥之处,敬请海涵。

思笛 发表于 2017-8-10 22:12:53

白乌鸦 发表于 2017-8-10 21:56
不着急,请思笛静侯佳音!
另,期待多交流,多互动,
大家网会因你的到来而更加精彩!

呵呵。
没有那能力呀,能跟班走就行。

思笛 发表于 2017-8-10 22:13:09

白乌鸦 发表于 2017-8-10 21:56
不着急,请思笛静侯佳音!
另,期待多交流,多互动,
大家网会因你的到来而更加精彩!

呵呵。
没有那能力呀,能跟班走就行。

白乌鸦 发表于 2017-8-11 00:02:41

白乌鸦 发表于 2017-8-11 00:13:24

页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 七律·